Die Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Freitag die Blockade der Abschiebungen der Administration von Donald Trump gemäß dem Gesetz über ausländische Feinde bestätigt, eine im 18. Jahrhundert erlassene Gesetzgebung, die in Kriegszeiten Anwendung findet.
Ein Mitteilung des Obersten Gerichtshofs stellt fest, dass die Anordnung, die der Trump-Administration das Ausweisen venezolanscher Einwanderer unter dem Gesetz über ausländische Feinde untersagt, weiterhin gültig ist.
A su vez, wurden die konservativen Richter von Texas angewiesen, dass sie den venezolanischen Staatsbürgern, die von der Trump-Administration in ein Gefängnis in El Salvador geschickt werden sollen, eine Anhörung anbieten müssen.
Die Anordnung zeigt, dass die Richter besorgt sind über den Druck der Trump-Administration, die Deportationen zu beschleunigen, und über die mangelnde Bereitschaft einiger Richter, die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren. zu schützen.
Al kenntnis des Urteils hat der Präsident der USA gegen die Justizbehörde gewettert und diese beschuldigt, entschieden zu haben, dass "die schlimmsten Mörder, Drogenhändler, Mitglieder von Gangs und sogar psychisch Kranke, die illegal in unser Land eingereist sind, nicht ohne einen langen, langwierigen und kostspieligen Rechtsprozess abgeschoben werden dürfen".
In Trumps Meinung werden diese Personen "viele Verbrechen begehen, bevor sie überhaupt das Innere eines Gerichtssaals zu Gesicht bekommen".
"Das Ergebnis dieser Entscheidung wird dazu führen, dass mehr Kriminelle in unser Land eindringen, was großen Schaden für unser geliebtes amerikanisches Publikum verursachen wird. Es wird auch andere Kriminelle ermutigen, illegal in unser Land einzureisen und Chaos und Verwirrung überall zu verbreiten, wo sie hingehen. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erlaubt mir nicht, das zu tun, wofür ich gewählt wurde. Der schlafende Joe Biden hat Millionen von ausländischen Verbrechern erlaubt, in unser Land einzureisen, ohne irgendeinen 'Prozess', aber um sie aus unserem Land zu entfernen, müssen wir einen langen und umfassenden Prozess durchlaufen", sagte er.
Ohne das gebührende Verfahren
Am 7. April hat das Oberste Gericht beschlossen, dass Personen, die aufgrund des Gesetzes ausgewiesen wurden, angemessen darüber informiert werden müssen, dass sie gemäß dieser Regelung ausgewiesen werden, damit sie eine rechtliche Anfechtung einlegen können.
Weniger als zwei Wochen später, am 19. April, ordnete der Oberste Gerichtshof an, eine Abschiebung von Einwanderern in Texas zu stoppen, nachdem ihm Beweise vorgelegt wurden, dass ihnen nicht die angemessene Möglichkeit gegeben wurde, ihre Fälle vorzubringen.
Die konservativen Richter Clarence Thomas und Samuel Alito äußerten ihr Missfallen über die Entscheidung des Obersten Gerichts.
Die Intervention erfolgte als Antwort auf ein Notfallmittel, das von der American Civil Liberties Union (ACLU) eingereicht wurde, die versuchte, die Versuche der Einwanderungsbehörden zu begreifen, Abschiebungen mit dieser Gesetzgebung wieder aufzunehmen.
„Wir sind tief erleichtert. Diese Personen waren in Gefahr, in brutale Gefängnisse geschickt zu werden, ohne einen fairen Prozess gehabt zu haben“, erklärte Lee Gelernt, Anwalt der ACLU.
Die Oberste Gerichtshof hatte der US-Regierung die Anwendung dieser alten Gesetzgebung gestattet, stellte jedoch fest, dass die Betroffenen informiert werden mussten und über eine angemessene Frist zur Berufung vor einem Gericht verfügen sollten. Die Anwälte der festgehaltenen Migranten argumentieren, dass die Regierung diese Mindestgarantien nicht eingehalten hat.
Das Gesetz über ausländische Feinde
Die Ausländische Feindegesetz wurde 1798 verabschiedet und nur dreimal in der Geschichte der USA invoked. Ihr jüngster Gebrauch stammt aus dem Zweiten Weltkrieg, als sie verwendet wurde, um japanisch-amerikanische Bürger zu internieren.
In diesem Fall hat das Team von Trump dies genutzt, um die Deportation von mehr als 200 Venezolanern zu rechtfertigen, die beschuldigt werden, zur Gang Tren de Aragua zu gehören, ohne dass ein gerichtliches Urteil vorliegt.
Einwanderungsanwälte haben berichtet, dass einige Inhaftierte Dokumente in englischer Sprache unterschreiben mussten, die sie nicht verstehen, und dass sie Benachrichtigungen erhalten haben, in denen sie ohne ausreichende Beweise mit organized crime in Verbindung gebracht werden.
Häufig gestellte Fragen zum Aussetzen von Abschiebungen unter dem Gesetz über ausländische Feinde
Was ist das Gesetz über ausländische Feinde und warum ist es in diesem Fall relevant?
Das Gesetz über ausländische Feinde ist eine Gesetzgebung aus dem Jahr 1798, die die Festnahme und Ausweisung von Staatsbürgern feindlicher Länder während bewaffneter Konflikte erlaubt. In diesem Fall berief sich Präsident Donald Trump darauf, um die Ausweisung von venezolanischen Einwanderern zu rechtfertigen, die der Zugehörigkeit zur Gang Tren de Aragua beschuldigt werden, obwohl es keinen erklärten Krieg gibt, was eine Debatte über die Anwendung alter Gesetze in aktuellen Kontexten auslöste.
Warum hat der Oberste Gerichtshof der USA die auf diesem Gesetz basierenden Abschiebungen blockiert?
Die Supreme Court blockierte die Abschiebungen, weil das Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde. Die Einwanderer erhielten keine angemessene Benachrichtigung und nicht genügend Zeit, um ihre Einstufung als "fremde Feinde" vor Gericht anzufechten, was eine wesentliche Voraussetzung ist, bevor mit einer Abschiebung gemäß den vom Gericht festgelegten Regeln fortgefahren werden kann.
Welche Reaktion hat Donald Trump auf das Verbot von Ausweisungen gezeigt?
Donald Trump kritisierte die Supreme Court scharf und beschuldigte sie, seine Fähigkeit zur Ausweisung von Einwanderern, die er als gefährlich erachtet, ohne ein langes Gerichtsverfahren zu blockieren. Trump argumentiert, dass diese Entscheidung dazu führen könnte, dass mehr Kriminelle ins Land gelangen und dort bleiben, was der amerikanischen Öffentlichkeit schadet.
Welche Rolle hat die Amerikanische Bürgerrechtsunion (ACLU) in diesem Fall gespielt?
Die ACLU war entscheidend, um Notruffreiheiten zu präsentieren, um die Abschiebungen zu stoppen. Ihr Eingreifen wies auf das Fehlen eines fairen Verfahrens hin und das Risiko, Migranten ohne faire Gelegenheit zur Verteidigung in gefährliche Gefängnisse zu senden. Die Organisation war ein Schlüsselakteur zum Schutz der rechtlichen Rechte von Einwanderern in diesem Kontext.
Archiviert unter:
